¿Por qué se piensa convencionalmente que las personas cuando se enamoran deben establecer un vínculo con un nombre socialmente establecido? Crean con este un lazo cuasi inquebrantable, aunque la tentación llame a lo contrario. ¿Por qué se cree convencionalmente que la gente cuando se ama debe sellar su amor cual contrato de trabajo? Si el trabajo por contrato indica cierta presión y hacer algo bajo presión es el quehacer más detestable que el ser humano es capaz de tolerar. ¿Por qué seguir aceptando la prisión de querer conservar algo que la tentación puede quebrar? ¿Por qué nadie puede ver sinceramente que se puede amar sin firmar y que no se debe firmar para amar? La firma llama al pecado, desde una acepción catolicista. La religión llama a las tradiciones y las tradiciones a las costumbres y si nos guiamos por ellas no podríamos descubrir por nosotros mismos. Y si no podemos descubrir por nosotros mismos y aceptamos siempre las convecionalidades que se nos presentan en la vida no tendríamos escapatoria a la monopracticidad de seguir en la rueda del sistema que nos obliga a que nuestro fin supremo sea el de formar la institución familia. ¿Acaso no se dan cuenta de que la confianza puede existir con la mayor plenitud si no se le exige mucho más y solamente que sea ella misma?
Aun así, siguiendo la línea de la elección de "las mayorías", el convencionalismo también nos obliga a no saber ver que la consciencia es y tiene que ser lo más importante para que el sello, que inicialmente una o uno implantó, pueda tener un gran aval y luchar con las adversidades que simultáneamente aparecen en el camino que se ha elegido por no optar por la libertad de las relaciones.
