Máquina, tiempo

¿Qué sería de la especie humana si no tuviera la utópica ilusión de la añorada máquina del tiempo? ¿ Qué sería de ella si no tuviera interiorizado en el pensamiento colectivo la idea de volver el tiempo atrás, la idea de viajar a través del tiempo en la forma contraria y más velozmente? ¿ Qué sería del lenguaje y la literatura sin el modo indicativo? El hubiera, el habría y el hubiese ya no serían tiempos verbales y las obras más sublimes jamás se comprenderían... ¿Qué sería de nuestros aprendizajes si pudiesemos remediar todo? ¿ A dónde se iría la frase "de los errores se aprende", si con la añorada máquina del tiempo los errores no existirían? ¿ Por qué esas cinco letras que forman "error" causan tanto temor, más que la misma palabra temor? No quiero maquina del tiempo, no quiero tener certezas. No quiero vivir en la burbuja del aburrimiento por saberlo todo y no tener, siquiera inventar, nada para investigar. No quiero ser un recipiente sin fondo de respuestas indiscutibles. No quiero que se valore aun menos a la duda. Ella, que debería causar entusiasmo, muchas veces produce, en el común de la gente, lo mismo que la palabra error. Que se valore a la duda íntegramente como la principal y verdadera fuente de conocimiento, es un gran deseo. Las distintas opiniones, aun las más radicales, son parte de la riqueza más grande que mantiene interesante al mundo. Contribuyen a hacer a un lado la monotonía de las convencionalidades. La duda más ilusa de todas nos traslada hacia la rama más alta de la copa de un inmenso árbol y nos hace situarnos en el cielo del conocimientos cuando creemos que encontramos la respuesta. Nuestra propia respuesta,esa que sí importa,esa que sí tiene valor.

Antagonía

¿Cómo se puede ser feliz sintiendo tanta presión? ¿O se aprende a ser felizmente presionado? ¿O quizás la presión, en envase de rutina, sea la forma acostumbrada de felicidad de algunos? ¿O quizás la presión no exista si hay felicidad y la felicidad no exista si hay presión? Alto: la presión y la felicidad no son compatibles. Ambas luchan por ganar una guerra en la que el agotamiento final de alguna de ellas dejará secuelas sobre el suelo en el que la batalla haya sido librada. Y ese castigado suelo tendrá que seguir cargando con alguna de ellas hasta que la vencida quiera volver a renacer, porque es una lucha constante e infinita y sus desencadenantes, inagotables. ¿Por qué? ¿Cuál es la razón por la que se producen si afecta a todo lo que tiene a su alrededor? Acaso... ¿no puede ser una o la otra definitivamente? No, no son compatibles: la irreal es el deseo de los seres humanos de alcanzar la plenitud irremplazable por algún otro motivo en este mundo; la felicidad. La real, es la que hace que el ser humano, ese suelo en donde se libra la batalla, intente vencer los obstáculos; la presión. >>No quiso vivir en la realidad, preferió pensar que lo irreal existe y siempre intentó luchar por ello>>